O UOL entrevistou ex-árbitros e coletou a opinião de outros especialistas, que abordaram as jogadas na televisão.
Porto velho,RO.
O clássico Fluminense 2x1 Vasco, realizado neste sábado (20) pelo
Campeonato Brasileiro, ficou marcado por ao menos duas polêmicas de
arbitragem. O UOL entrevistou ex-árbitros e coletou a opinião de outros
especialistas, que abordaram as jogadas na televisão.
Aos 14
minutos do 1° tempo, Vegetti recebeu passe cruzamento, finalizou e viu a
bola bater no braço de Manoel, que tentava bloquear o chute do vascaíno
dentro de sua área.
Wilton Pereira Sampaio mandou o jogo seguir e
não recebeu orientação para checar o lance no VAR, comandado por
Rodolpho Toski Marques.Manoel Serapião.
"O Manoel estava tão no
contexto da jogada que se considera que estava disputando a bola e,
desta forma, seu braço estava em posição compatível com o movimento. O
Vegetti também não está com os braços junto ao corpo. Não foi infração,
mas o que se pratica no Brasil é outra história. Ressalto que não vejo a
posição do goleiro: se ele, indiscutivelmente, não podia defender a
bola, seria penal e cartão amarelo, pois um gol teria sido
evitado."Emidio Marques.
"A bola chutada pelo Vegetti vai ao
encontro do braço do Manoel de forma acidental e nunca intencional. Além
disto, o Manoel está em posição natural e com o braço abaixado, não
levantado. Não foi criada uma área que pudesse ser usada como benefício.
A atitude do Wilton foi correta e, pelo protocolo do VAR, não cabe
interferência, já que deve predominar a interpretação do que aconteceu
no campo."Guilherme Ceretta. "Eu não marcaria porque a bola bate no
braço que está em frente ao corpo. Se fosse no outro, que estava aberto
teria que ser marcado pênalti. Mas a falta de critério acaba deixando
todo mundo sem saber a verdade. O que vão marcar? O que não vão? Estamos
na 3ª rodada e podem anotar: durante o campeonato, o próprio Wilton vai
marcar pênalti em um lance como este."
Carlos Eugênio Simon, na ESPN.
"Não
foi pênalti: o Vegetti gira o corpo, bate e o Manoel está tentando
recolher o braço. Na imagem, não fica claro se pegaria na barriga ou
não, mas pega no antebraço. Não é gesto antinatural e não é mão
deliberada, portanto não é pênalti. A ressalva é que é o árbitro de
vídeo deveria chamá-lo. O Wilton deveria ter ido na beira do campo
analisar o lance."O que falou Toski no VAR?
"A gente tem de ver
se essa bola passaria ou bateria no corpo. [...] Eu não vejo movimento
adicional, deliberado. Vejo um braço natural. Se a bola não bate no
braço, bateria no seu corpo. Vamos ver pela outra [câmera]. Tem
proximidade, ele não amplia o braço para trás, a bola bateria no corpo
dele. Tudo checado. Bola bate no braço, mas não tem movimento adicional"
Ganso expulso?
Autor
do primeiro gol da partida, Ganso virou alvo de críticas de torcedores
por chutar Matheus Carvalho após uma falta do meio-campista do Vasco.
Wilton deu cartão amarelo aos dois jogadores e, assim como no lance do
suposto pênalti, não foi chamado pelo VAR.
Manoel Serapião.
"O
contato foi de perna com perna e não teve força excessiva, apesar de
ter acontecido fora da disputa da bola. Acho que o cartão amarelo está
no limite."Emidio Marques. "Foi uma conduta equivalente a jogo brusco
grave, logo, cabe advertência (cartão amarelo). Se foi um chute, que é
este caso, é equivalente ao jogo violento, então só cabe expulsão. A
ação é intencional, deliberada e isolada. A bola não está em disputa,
logo, trata-se de conduta violenta. O árbitro deve interromper o jogo e
reiniciar com tiro livre para a equipe adversária. O Ganso teria,
obrigatoriamente, de ser expulso."
Guilherme Ceretta.
O
Ganso teria que ser expulso, mas para o controle do jogo, o Wilton foi
bem: em algumas decisões, é preciso pensar no jogo, e não pensar no
lance em si. Pela atitude, cartão vermelho, mas pelo controle de jogo,
foi bem."Carlos Eugênio Simon, na ESPN. "É vermelho, é agressão. O Ganso
leva um tranco pelas costas e dá um pontapé no adversário. É conduta
violenta. O VAR também deveria ter chamado o árbitro."Ulisses Tavares.
"É um lance delicado. Pelo que vi nas imagens, se realmente houve a
agressão em revide de uma falta -e fora da disputa da bola- o Ganso
deveria ter sido expulso."
por Folhapress