![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiw4gm6dz8lWFJlDiDR4ZkSZ9YDwBmJSnk-t_u4fhp1KRtdteXCqWKLvjQdLNO-NcLdd4EH2TDBJB10PZB22P5kDt82zpViLjr5PiFqmyqLpzYCPTrWbc2iExp2qo8thyM0pvhEyT-Al7Nrdp3T3zNKojYXBMy_kZWYecjjlnu70y2F-Qk-gQyVBrXyt62_/s16000/central-geradora-termica-fortaleza.webp)
A proposta está em carta enviada pela Eneva ao Conselho de Administração da Vibra, divulgada ao mercado na noite de domingo. Também na noite de domingo, a Vibra comunicou ao mercado que recebeu a carta e que “analisará o conteúdo da proposta de forma detalhada, considerando sobretudo o interesse de seus acionistas e que suas operações seguirão seu curso normal durante o período de análise”.
Como a Vibra também atua na distribuição de combustível para empresas – indústrias que usam o insumo em seus processos produtivos –, a combinação dos negócios daria à Eneva um novo canal comercial para sua produção.
Origem foi empresa de Eike
A Eneva tem origem na MPX, empresa de geração de energia do antigo Império X, do empresário Eike Batista. A alemã E.ON teve participação no negócio, ainda em sociedade com o Eike, mas, atualmente, a companhia tem o capital pulverizado, ou seja, não tem um controlador. Os acionistas de referência são o banco BTG Pactual (22%); a Cambuhy (20%), gestora da família Moreira Salles; e as gestoras Dynamo (11%), Atmos e Partners Alpha, com cerca de 5% cada.
![](https://s2-oglobo.glbimg.com/XaTo59JfntLLakhhlmpr7tUU4HU=/0x0:743x548/984x0/smart/filters:strip_icc()/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_da025474c0c44edd99332dddb09cabe8/internal_photos/bs/2023/q/Z/cKlBzsS7WC6NudW3e0BA/26225777-2102.2008-michel-filho-eco-em-entrevista-coletriva-o-empresario-eike-batista-expl.jpg)
As usinas da Eneva têm capacidade instalada de 5.500 megawatts (MW) – 40% da Usina Hidrelétrica de Itaipu. A maior parte (4.600 MW) são térmicas a gás, responsáveis por 14% da geração de eletricidade com essa fonte no país, segundo a empresa. A Eneva também produz 9,5 milhões de metros cúbicos de gás por dia – é a maior produtora, após a Petrobras, ainda conforme a companhia.
Por volta de 13h10, as ações ordinárias da Eneva (ENEV3, com direito a voto) caíam 1,84%, negociadas a R$ 12,83. Os ativos chegaram a operar em alta pela manhã, mas o movimento perdeu força. Já as ações ON da Vibra (VBBR3) cediam 5,17%, cotadas a R$ 21,08.
Vibra mudou de nome após saída da Petrobras
Já a Vibra ganhou esse nome após a privatização da BR Distribuidora. A Petrobras vendeu sua subsidiária de distribuição, responsável por operar a rede de postos de combustível – a maior do país –, em duas fases. Na primeira, reforçou a segregação do negócio numa empresa à parte e abriu seu o capital na Bolsa. Num segundo momento, se desfez completamente da participação remanescente que ficou detendo da companhia aberta.
Após a saída da Petrobras da composição acionária da empresa, ela também ficou com o capital pulverizado e mudou o nome. Hoje, há três acionistas de referência, com uma participação maior: a gestora Dynamo (10%); o fundo Samambaia (8,6%), do investidor e ex-deputado federal Ronaldo Cézar Coelho; e da americana BlackRock (5%), tida como a maior gestora de recursos do mundo.
Além de 8 mil postos de combustível com sua bandeira espalhados por todo o país, a empresa tem a rede de lojas de conveniência BR Mania e fornece combustíveis diversos a empresas. Também vende combustível de aviação e lubrificantes.
Fusão de iguais
Na carta, a Eneva propõe uma “fusão de iguais”, ou seja, os acionistas de cada companhia teriam a metade das ações da futura gigante de energia, se a operação se concretizar.
A companhia resultado da fusão seguiria com o capital pulverizado. Teria um Conselho de Administração formado por nove membros independentes. A Eneva sugere na carta, como nome para liderar o conselho, Sérgio Rial, ex-presidente do Santander, que renunciou ao cargo de presidente da Americanas após anunciar que descobriu a fraude contábil que levou a varejista à recuperação judicial.
![](https://s2-oglobo.glbimg.com/BSDiKJiL2l3-YIC4WvOLgCmhG5k=/0x182:3216x1954/984x0/smart/filters:strip_icc()/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_da025474c0c44edd99332dddb09cabe8/internal_photos/bs/2023/A/6/68PAYCS9q68nYsuj8BlA/72069998-sao-paulo-sp-05-10-2017-forum-cidadao-global-evento-com-obama-ex-presidente-dos-estados-u.jpg)
Para a diretoria executiva, seria contratado um novo presidente para a companhia combinada. Seguiriam nos cargos os presidente da Eneva, Lino Cançado, agora como presidente da “vertical de Energia”, e da Vibra, Ernesto Pousada, como presidente da “vertical de Distribuição de Combustíveis”.
Maior na distribuição de combustíveis e na geração termoelétrica
A carta também desfia uma série de argumentos a favor da fusão. “A Combinação de Negócios deverá criar ganhos de escala e proporcionar grande criação de valor para a companhia na sua estrutura de capital, bem como a redução de seus spreads e alongamento dos prazos médios de captações de financiamentos a mercado”, diz o texto.
Entre os argumentos para defender a fusão estão o tamanho da nova empresa – “maior distribuidora de combustíveis do Brasil” e “maior plataforma de geração termoelétrica” –, a liquidez das ações – com negociação de R$ 300 milhões por dia na Bolsa –, a redução do “risco percebido” das companhias, e “otimização” da alocação de capital e a “geração de valor comercial”.
No último ponto, “a Eneva traz expertise de comercialização de gás e de energia elétrica, que pode ser combinada ao acesso a mais de 30 milhões de clientes finais da Vibra”, diz um trecho da carta. O texto lembra que entre os clientes finais da Vibra estão 18 mil empresas.
Conforme a Eneva, essa carteira de clientes teria potencial para consumir gás natural, seja da produção da empresa brasileira, seja da importação do GNL (gás liquefeito), pelo terminal que ela opera em Sergipe. A carta cita o potencial de “distribuição via rodoviária para clientes não atendidos pelos gasodutos de transporte e que utilizam óleo combustível em seus processos industriais”.
Fonte: O GLOBO
Tags:
Economia